Normaal gesproken gaan mijn blogs vooral over hoe je Apple apparaten het beste kunt inzetten en geef ik praktische tips. Ik ben niet zo van de opiniestukken. Maar deze week kwam er iets tussen… De strijd tussen Apple en de FBI is behoorlijk heftig en je kon en kunt er niet omheen. Ook ik ben aan het denken gezet…
De iPhone van de man die in San Bernardino 14 mensen doodde is gevonden en het lukt de FBI niet dit toestel te kraken. Ze kunnen niet bij de data en hebben Apple opdracht gegeven de telefoon te hacken. Apple weigert en zwengelt de discussie aan. Wat vraagt de FBI eigenlijk? Waarom wil Apple niet meewerken? Wat zijn de gevolgen voor de rest van de iPhone gebruikers, zoals jij en ik? Ik neem je mee in deze zaak.
Wat de FBI van Apple wil
Foto: CBC
Het is behoorlijk heftig: in een zorginstelling in San Bernardino zijn begin december 2015 14 mensen doodgeschoten. Een man verloor zes kinderen, zo maakte de FBI bekend en ziet de schietpartij als een daad van terreur. De twee terroristen worden later doodgeschoten door de politie. Gek genoeg mogen journalisten hun huis in om te filmen. En niet alleen zij krijgen toegang, het lijkt compleet open huis te zijn als ook een buurman met zijn hond door het appartement wandelt.
Inmiddels is ook de iPhone van één van de daders, Syed Farook, terecht. Uiteraard beveiligd met een toegangscode. De FBI wil graag in de iPhone kijken, maar komt niet door deze beveiliging heen. Sinds iOS 8 heeft Apple het onmogelijk gemaakt om een iPhone te kraken. Het eindeloos uitproberen van codes is er niet meer bij. Als je het te vaak probeert, zorgt de ingebouwde software ervoor dat alle gegevens worden gewist. Vorige week heeft de Californische rechter, op aandringen van de FBI, Apple bevolen op een bijzondere manier mee te helpen bij het ontgrendelen. Ze zouden een speciale versie van iOS moeten bouwen waarbij je onbeperkt pogingen kunt doen om de code te raden. Hiermee kan de FBI vervolgens een computer loslaten op de iPhone (ook wel Brute Force Attack genoemd) en is het een kwestie van enkele minuten voordat de code is geraden en ze toegang krijgen tot de data.
Apple ziet het niet zitten
Als je bovenstaande zo leest en de nare beelden bekijkt van het incident, ben je snel geneigd stelling te nemen achter de FBI. Maar nu ga je toch te snel. Als Apple een iOS versie bouwt waarbij een iPhone gemakkelijk te kraken is, is het hek van de dam. Tim Cook (CEO van Apple) zegt daar zelf over: “Building a version of iOS that bypasses security in this way would undeniably create a backdoor. And while the government may argue that its use would be limited to this case, there is no way to guarantee such control. […] The government is asking Apple to hack our own users and undermine decades of security advancements that protect our customer.” Kortom, als Apple hiermee akkoord gaat bouwen zij eigenlijk een sleutel die de privacy van elke iPhone gebruiker op het spel zet. Als deze sleutel er eenmaal is, kan deze ook misbruikt worden of in verkeerde handen vallen. De FBI heeft al aangeven nog wel meer zaken te hebben waarbij dit een uitkomst zou zijn en dan gaat het niet eens altijd om terroristische daden. Alexander Klöpping (held!) legt het bij de Wereld Draait Door heel duidelijk uit.
Wat betekent dat voor ons?
Tot nu toe blijft het een beetje een ver-van-mijn-bed-show. Het speelt zicht allemaal af in het grote Amerika, waar wel meer extreme dingen gebeuren. Toch heeft dit verhaal directe gevolgen voor ons. Mocht er namelijk een iOS versie komen die te kraken is, dan is de data op onze iPhone’s nooit meer zo goed beschermd als nu. Apple heeft er de afgelopen jaren alles aan gedaan om dit te bewerkstelligen en daar worden ze dan ook om geprezen. Hoewel verschillende grote tech bedrijven als What’s App, Facebook en Google in deze zaak achter Apple staan, zijn zij lang niet zo voorzichtig met onze data en privacy. Wij mogen dus blij zijn dat Apple hier zo haar best voor doet en ook in deze zaak haar poot stijf houdt (als je het mij vraagt).
Hoe nu verder?
Foto: CNET
Apple heeft tot vrijdag 26 februari gekregen om officieel te reageren. Verwacht wordt dat Apple het besluit tot het Federaal Hooggerechtshof (Supreme Court) van de Verenigde Staten gaat aanvechten. Apple geeft aan te betreuren zo recht tegenover de Amerikaanse overheid te staan: “Apple is a uniquely American company. It does not feel right to be on the opposite side of the government in a case centering on the freedoms and liberties that government is meant to protect.” aldus Tim Cook. Ondertussen discuteert de rest van Silicon Valley er lekker op los.
Bij mij leeft door deze zaak mijn liefde voor Apple weer even op. Natuurijk moeten terroristen gepakt worden en is het verschrikkelijk wat er gebeurt is en dagelijks nog gebeurd. Maar niet ten koste van het kleine beetje privacy wat we nog over hebben: onze iPhone’s. Ik ben blij dat Apple hier niet zomaar mee akkoord gaat en zich hard maakt voor haar klanten. Dit is precies waarom Apple voor mij zo’n bijzonder merk is en niet alleen maar een eenzijdig tech-bedrijf. Wordt vervolgd…
UPDATE
In New York heeft rechter James Ornstein maandag 29-02-2016 geoordeeld dat Apple niet op basis van de All Writs Act verplicht kan worden om een iPhone voor opsporingsdiensten te ontgrendelen. Inmiddels is er een derde partij geweest die de iPhone heeft kunnen kraken en daarom is de zaak geseponeerd. Vooralsnog lijkt de iPhone geen belangrijke informatie te bevatten.
De politie heeft zelf het iCloud wachtwoord gewijzigd van de betreffende dader, zonder eerst de iphone te synchroniseren (NRC-next). Hadden ze dat wel gedaan, dan zouden ze bij de data op de iphone hebben kunnen komen. Dit is gewoon een stomme fout, die ze nu met geweld willen rechtzetten. En laten we wel wezen deze 14 inwoners die door dit geweld om het leven zijn gekomen, zijn niet de eerste in de VS. Er zullen er nog velen volgen, als ze de wapenbezit en wapenverkoop niet aan banden leggen. Door nu de iphone hackable te maken, moeten wij onze privacy opgeven en kunnen ook andere overheden en criminele organisaties de iphone hacken. Bijvoorbeeld als ze gestolen worden of verloren. Apple niet vrijgeven. Want anders is het hek van de dam.
Bedankt Maarten voor je reactie!
Ik heb inderdaad in deze blog niet genoemd dat er een iCloud reservekopie beschikbaar was en dat Apple hier ook toegang toe wilde verlenen. De FBI heeft de werkgever van de dader zelf gevraagd het wachtwoord van iCloud te veranderen waardoor er niemand meer in de oude reservekopie kon. Inderdaad een stomme fout…
Groetjes,
Claire
Interessante discussie, Claire! Ik vind de informatie dat de FBI via iCloud bij de informatie had gekund heel relevant. Er is dus een ‘achterdeur’ – als je hem maar benut. Dan is het maken van een hackable Iphone een onevenredig zwaar middel. Bovendien los je daarmee dit concrete probleem niet op, want de ‘hackable’ versie zou dan gelden voor een volgende generatie Iphones. Of zie ik dat verkeerd?
Hoi Jet,
Ze zouden het aangepaste OS kunnen pushen naar de huidige generatie iPhones als een update. Dus dat zou ook voor deze iPhone gelden. Wel is het zo dat een iCloud back-up maar een gedeelte van de iPhone data opslaat. Vandaar dat de FBI sowieso graag toegang tot alle gegevens wil.. Het is inderdaad een interessante discussie.
Bedankt voor je bijdrage!
Claire